浅秋曲子

一共有 43 条评论

如媛 2010-01-17 17:05 Says:

每个企业的实际情况不一样，还要请大家区别对待。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

l吕福有 2010-01-17 16:39 Says:

        关于有老师提出一些稿子中的问题，我想做些解释。在煤矿企业，各个单位情况不同，像我们单位区队任务不同，工作性质不同，有的在井下生产一线（采煤、掘进等），有的在地面辅助区队，还有的在井下辅助连队，有的活重，有的活轻，井下一线多是高中以下文化程度，地面及井下辅助（机电、通风等）是技术活，不收农轮工，大都是合同工，有的是技校以上，甚至是大学生，井下生产区队活重，没有时间读书，还有他们大多数是农轮工，不太爱看书，平时为了赶班，没有好书，多数不爱读书，但有的区队，活轻，年轻人多 ，他们有好奇心，有读书的愿望，这是真实的问题，区队不同，职工知识层次、文化程度、爱好读书的情况也不同。
     对于平台有老师说，新捐书的书，其实是这样的，我们单位领导很重视，好几年也根据有关文件，大家都知道是读书日的吧，从那时起我们单位就倡导读书活动，买书是我们建立职工小家的标准，这时候也正赶上领导验收职工书屋配备情况，所以有的区队就添些书，就是倡议发来后，我们有的区队多则300多人，少则200多人，每人捐出3本书，不过不等，这是可能的，因为有些同志把啥书都拿来了，方方面面的，只是单位不同、工作性质不同，造成不同的单位、不同的企业有些偏差，这是情理中的，真的可以理解。    
        但我真诚谢谢老师的关心，指导、帮助，我觉得，我也这里表个表态，以身作则，一定坚持新闻真实性，坚持平台严肃性，多深入采访，多写稿，多写好稿，为平台的健康发展做出新的贡献。谢谢
                                            福有          

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

终日乾乾 2010-01-17 16:32 Says:

的确，“真实”是新闻赖以生存的土壤。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

飘然一笑 2010-01-17 16:17 Says:

     对假新闻要严肃处理。作为通讯员，写宣传稿件，必须是采写的新闻事实的报道，必须有宣传报道的价值（正反两个方面），还必须是“三贴进”。更不能出现没有新闻事实的假新闻，忌讳凭想象“编新闻”或者是在办公室“做新闻”。其实我早在平台上就有发现……     

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

阿哲 2010-01-17 16:04 Says:

     我们这里我作为一名普通职工也可以拥有这些报纸！我写稿子都是在工作之余，保证真实！我觉得写稿子要对得起自己和读者！上报固然重要，但要讲究方式方法！希望这位作者勇敢站出来！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

鹏程·程风 2010-01-17 16:01 Says:

看到以上老师积极发表自己的观点，探讨这个问题，我们确实能够感受到各位老师对平台，对班组天地的看重，不容得出现一点碍眼之沙，在这里我对平台各位老师们表示感谢！
新闻的真实性不仅是在座的各位老师，更是所有人的看重点！我们不允许出现害人的假新闻，这是对自己的保护！
但当我们对一篇新闻作品持有怀疑态度的时候，切忌不要跟风，不要人云亦云，怀疑同样需要真实性！对于这篇文章的态度，我们更多的是结合自身的企业来衡量其他，这样做就一定真实了吗？不见得吧！所以，我们还是看看作者怎么说的！
最后，我们要也是要借助这次的这个时间来警醒我们自己，写新闻一定要重视真实性，错而改之，亦可提高！有则改之无则加勉吧！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

马兵 2010-01-17 15:23 Says:

我们单位的情况和曲老师的差不多，拿我的班组来说，我们读书时间还是有的。不是专设时间，而是工余时间都会读书。看专业的是被允许的，看报也可以，但是，我们不许在工作时间看小说之类的。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

浅秋 2010-01-17 15:11 Says:

也有人说搞宣传就是＂编＂．权且说是＂编＂，也是＂编写＂，而不是＂编瞎话＂．我理解的＂编写＂关键是如何选材、驾御文字并贴近主题．＂编瞎话＂却是脱离实际的闭门造车，主观猜想．完全两码事！更何况，就是退一万步讲，“编瞎话”也要编的具有合理性、靠上谱。  


    我只赞同前面的。不赞成“退一万步”。再合理，再靠谱，只要我们发现不是真实的，确认是瞎话，都是不允许的。“平台有个原则，就是我们不护短！有了问题我们不藏着掖着。即便是自己的责任，也要敢于面对。这样，班组天地才会越办越好。”绝对不会让更多人来仿效，形成一股歪风。

从我们能把这个话题公开拿出来讨论，就足以证明平台的立场是不逃避！不姑息！

另外，正如琳琳所说，世间之大无奇不有。是否有的班组，就真的恰巧做了这些？我们不得而知。我们只是按常理去推论，用我们的经验，来看是否有可能。这也是做些话题的原因之一。也给作者一个机会，也许，他会有话说。

拿我的班组来说，我们读书时间还是有的。不是专设时间，而是工余时间都会读书。看专业的是被允许的，看报也可以，但是，我们不许在工作时间看小说之类的。我们班里有八个人，五台电脑，还有几个笔记本。差不多人手一个。当然，笔记本是用来现场工作用的，相当于工器具。台式的电脑，就是多用了。我们工作之余，除了我年龄大一些不太爱学习之外，其他人没有人在那儿闲扯，都是看专业书或是班组订的报纸。不同的班组，是不一样的。你们可能是没有时间读，我们是有时间，只要你肯挤。而书的选择，我们虽然不能完全供应。全面满足。但是，每一年都会进一些，这些书，都是职工自己提的单子，自己写的书名单价出版社和作者。公司就是出面出钱去买。班组的电脑之前都是可以上互联网的，只是后来管理严格了，就有针对性的开了一部分。

关于我们班组读书，倡议只起到了一个催化的作用。就是没有什么倡议，他们也会读。因为他们知道，设备更新换代如此之快，不学，是无法胜任专责设备的维护的。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

yangzhen 2010-01-17 15:06 Says:

可以理解，所以请大家还要给人家一个改正的机会。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

庆化王维科 2010-01-17 15:04 Says:

新闻工作者要“四戒”
第一：戒漂浮，重深入；第二：戒浮躁，重踏实；第三：戒惰性，重激情；第四：戒急功近利，重厚积薄发。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

胜利顾永强 2010-01-17 14:46 Says:

也有人说搞宣传就是＂编＂．权且说是＂编＂，也是＂编写＂，而不是＂编瞎话＂．我理解的＂编写＂关键是如何选材、驾御文字并贴近主题．＂编瞎话＂却是脱离实际的闭门造车，主观猜想．完全两码事！更何况，就是退一万步讲，“编瞎话”也要编的具有合理性、靠上谱。  


完全赞同！！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

马兵 2010-01-17 14:37 Says:

学生首先感动于这位老师的细心和责任心，然后学生以为要写文章一定要意在笔先，深入采访，不管时间有多晚，自己有多忙，要坚决让自己采访的脚步走的更远！！！学生永远坚决拥护夏老师！！！永远坚决拥护平台管理员老师！！！永远坚决拥护中企平台！！！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

马兵 2010-01-17 14:36 Says:

学生首先感动于这位老师的细心和责任心，然后学生以为要写文章一定要意在笔先，深入采访，不管时间有多晚，自己有多忙，要坚决让自己采访的脚步走的更远！！！学生永远坚决拥护夏老师！！！永远坚决拥护平台管理员老师！！！永远坚决拥护中企平台！！！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

浅秋 2010-01-17 14:29 Says:

“想当然”之风是今日才刮？还是今日才被发现？

反思曾经，我们自己的身上，是否多少也存在着这样的“想当然”？

有则改之，无则加勉。愿今天的讨论，不是只停留在批评当事人，而是能起到一个警醒的作用，正风的作用。

让我们彼此监督，让平台中的正气压倒歪风。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

朱玉琳 2010-01-17 14:25 Says:

情况各有不同，我们当然反对造假者，这和一个通讯员的素质有关系。但如果真是真实的呢，其实我们需要作者给予的解释。世间之大，无奇不有。以前我的文章说机组都配有电脑的事，还曾经遭人质疑，但我们这儿实际上就是机组有电脑而且还不只一台。
我觉得大家在批评的同时，应该问问作者的实际想法。承认固然好，不承认我们只得警告处之。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

胜利顾永强 2010-01-17 14:00 Says:

赞同上面老师的观点：有些作者一味的标新立异、闭门造车。我反对作者为追求上稿不顾真实性、合理性、代表性、普遍性追新逐异！！！

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

zwyykgyl 2010-01-17 13:11 Says:

感动于这位老师的细心和责任心。新闻的生命是真实，作为基层通讯员来说，上稿是梦寐以求的事情，但是只有真功实做，才能在新闻这条路上走的更远。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

cm_dz_xhz_yt 2010-01-17 12:51 Says:

某文中介绍，１月９日周六出版的报纸发出读书倡议，10日晚20时，某班长就“及时看到，并且班组成员都大为感动。１２日就在不耽误正常生产的情况下，迅速落实，三天之内（包括两天双休日）， “为了积极响应倡议特意新买２００多本书、新捐５００多本书。”实在难能可——汗颜
   上面那位来信所反映的事实在我们矿也是一样的，我认为基本是真实的，以我们矿为例，《工人日报》今年一共订了5份，工会主席、矿长、党委书记、政工部长还有就是本人。确实从报纸出版到我们单位，我们单位要5天时间才能看到，也就是说第一周的《工人日报》报纸要第二周才能看到，更别说其它小报了。
    说实话，我们公司很多人都加入了平台，但是真正投稿的人是很少的，对于某些稿件中出现的问题，确实值得我们每一位平台会员的反思，我想，这也许就是他们不愿参与的原因之一吧。
    作为平台的一员，我们确实感觉到平台上有这么一股浮躁之气——为了上稿而写稿，也许提高上稿率本身是无可厚非的，但是，一味的标新立异、闭门造车，即使见报了，那还是新闻吗？？？我们的一线班组员工看了会怎么想？？？
    也许也就如来信者所说，姑且算写小说吧！
    
    

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

youql 2010-01-17 12:42 Says:

感觉这位老师是位有心人，当下不排除造新闻或创作新闻的可能性。不过我们这儿每个区队倒是发一份工人日报。但一般放在队部，一部分职工没有时间看，一部分职工不想看，看到的只是一些有心人和队领导了。不赞成假新闻，失去了意义，更会误导。

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：

崔英春 2010-01-17 11:57 Says:

想出来的新闻,不会有生命力.想让自己文章走的更远,就先让自己采访的脚步走的更远

浅秋 于 1970-01-01 08:00 回复：